【デザインとシミュレーションを語る】54 : 計算品質保証の標準化の要求要件

ダッソー・システムズ ブログ

 

【第7章 計算品質標準化から知識化へ】 計算品質保証の標準化の要求要件

 

53回では、計算品質の標準化の要求要件を整理し、実装システムへの対応を明らかにするためには、その特質と役割を表現する3つのV&V実装タイプ【記述・管理】、 【手順・実行】、【履歴・承認】が必要であることを述べました。本稿では、要求要件を実装機能にスムーズにマップできるように、6つの大項目とそれに付随するV&V要求リストとして、再整理を試みます。

 

[1]    データ管理の基本要件

  • データ一元化の保証:バックアップ以外のコピーを持たず、最新データは一つしか存在しないことを保証
  • 利用者別アクセス制御:個人やグループごとにアクセス不可/読み込みのみ/書込み可/等の権限を制御
  • データのトレーサビリティと属性付:データの特徴を表現する属性情報の附随と、他のデータ、プロセス、タスクなどへの紐付
  • 無断削除の禁止と保管期限の設定:意図的/過誤を問わず、権限外の削除ができないこと、設定した条件のもとでシステムが削除

 

[2]    要求検証プロセスの妥当性

  • 要求検証手順:解析予測と実験検証の実施
  • 手続き妥当性:自動化、承認、チェックリスト(抜け漏れ防止)
  • 解析依頼書の保管:解析のモデル、目的や条件が明確に記載されたドキュメント
  • 適切な担当者のアサイン:解析レベルに見合った担当者であるかの確認とアサイン

 

[3]    解析プロセスの妥当性

  • 解析手順の標準化:雛形ワークフローを作成・共有し、実行するしくみ
  • 解析情報のトレーサビリティ:雛形ワークフローへの、解析モデル・実行ソフト・条件データ・入力データ・結果ファイル・報告書等の紐付け
  • 再現性確保:解析情報が、再現可能な形で保管されている
  • 作業履歴の保管:最終結果に至るデータ更新の履歴とトレーサビリティ

 

[4]    解析モデルの妥当性

  • 採用モデルの明示:数値モデル・物理モデル・材料モデルがわかる記述と参照情報とのリンク
  • 条件データの明示:初期条件、境界条件の記述とその根拠情報とのリンク
  • 材料データの根拠明示 :材料試験による裏づけ、解析用データ作成までの実施手順明確化と標準化
  • メッシュ作成仕様の明示:メッシュ種類や生成基準の記載と実行
  • パラメータの同定:解析結果と合致させるための解析モデルに内在するパラメータ同定の手続きと結果保管
  • モデル不適合情報の管理:正しくないモデルの保管と共有、解決までの手続きと履歴

[5]    解析結果の妥当性

  • 結果信頼性:エラーステータス、収束性の確認を実施
  • 結果検討:過去の類似計算と比較検討し、OK/NGの判断をし、その根拠を記録
  • 要求検証:性能要求や制約条件を満足していることの確認
  • 結果承認:上長もしくは依頼者による確認/承認手続きの明示と記録
  • 最終結果の管理:最終結果であることの明記と共有
  • 結果不適合情報の管理 :正しくない結果の保管と共有、解決までの手続きと履歴

 

[6]    不確定性やばらつきの影響検証

  • 製品データのばらつき測定:同一製品の物性、寸法・板厚公差などの精密実測データ
  • 実験データのばらつき測定:実験結果のばらつきを考慮した精密な実測データ
  • 性能品質検証:物性、公差、実験条件などのばらつきの影響による性能安定性の検証
  • 仕様冗長性検証:ライフサイクルの未確定仕様の影響による要求への信頼確率の評価

 

さて、第53回記事でも述べましたが、上記のことを実現するしくみは、PLMと連携したSimulation Process & Data Management (SPDM)というカテゴリーの製品で実現できます。詳細な説明は、日本計算工学会論文集に投稿した以下の論文に記載してありますので、興味のあるかたはどうぞご参照ください。

「工藤啓治:V&Vプロセス実装システムとしてのSimulation Process & Data Managementのしくみと実装例、計算工学講演会論文集、Vol.21、2016」

【DASSAULT SYSTEMES 工藤啓治】

 

バックナンバー

【デザインとシミュレーションを語る】第一回:イントロダクション
【デザインとシミュレーションを語る】第二回:シミュレーションの分類
【デザインとシミュレーションを語る】第三回:シミュレーションは実験と比べて何がいい?
【デザインとシミュレーションを語る】第四回:シミュレーションは緻密な統合技術
【デザインとシミュレーションを語る】第五回:リアルとバーチャルの垣根をなくせたら?(1)
【デザインとシミュレーションを語る】第六回:リアルとバーチャルの垣根をなくせたら?(2)
【デザインとシミュレーションを語る】第七回:3D-CADは何のため?
【デザインとシミュレーションを語る】第八回 : CAE を志す人へのメッセージ(1)
【デザインとシミュレーションを語る】第九回 : CAEを志す人へのメッセージ(2)
【デザインとシミュレーションを語る】第十回: ソフトウエア・ロボットの誕生
【デザインとシミュレーションを語る】第十一回: 作業を自動化すること、その真の価値とは
【デザインとシミュレーションを語る】第十二回: “自動化を進めると設計者が考えなくなる?"への回答
【デザインとシミュレーションを語る】第十三回 : パラメトリック性の本質は新しい組み合わせ
【デザインとシミュレーションを語る】第十四回 : Zero Design Cycle Timeの衝撃
【デザインとシミュレーションを語る】第十五回 : 「設計とは最適化」の奥深い意味を教えてくれた技術者
【デザインとシミュレーションを語る】第十六回 : スーパーコンピュータで行われていた大量の計算とは
【デザインとシミュレーションを語る】第十七回 : 最適設計支援ソフトウエアの衝撃的な登場
【デザインとシミュレーションを語る】第十八回 : サンプリングって、偵察のことです
【デザインとシミュレーションを語る】第十九回 :  設計空間でシミュレーションを考える
【デザインとシミュレーションを語る】第二十回 : 安易に使うと誤解を招く言葉“最適化
【デザインとシミュレーションを語る】第二十一回 : 世の中すべてはトレードオフ問題
【デザインとシミュレーションを語る】第二十二回 : Optimization、Trade-off、Synthesis
【デザインとシミュレーションを語る】第二十三回 : 最適解は失敗の学習結果
【デザインとシミュレーションを語る】第二十四回 : ”設計とは逆問題”のココロは?(1)-森を見る利点
【デザインとシミュレーションを語る】第二十五回 : ”設計とは逆問題”のココロは?(2)-解空間から設計空間を絞り込む
【デザインとシミュレーションを語る】第二十六回 : 100倍性能の高いコンピュータがあったら?―森と木の視点
【デザインとシミュレーションを語る】第二十七回 : シミュレーション(CAE) の精度向上という根本問題ーその1
【デザインとシミュレーションを語る】第二十八回 : シミュレーション(CAE) の精度向上という根本問題ーその2
【デザインとシミュレーションを語る】第二十九回 : ”歯車と棒”でわかるシミュレーションにおけるパラメータ同定
【デザインとシミュレーションを語る】第三十回 : 1D-CAEの価値とパラメータ同定
【デザインとシミュレーションを語る】第三十一回 : Fidelityという概念とModel Based Designの関係
【デザインとシミュレーションを語る】第三十二回 : 品質に求める最高と安定と安心と
【デザインとシミュレーションを語る】第三十三回 : 製品ライフサイクルで考える不確かさと定量化の方法
【デザインとシミュレーションを語る】第三十四回 : 製品ライフサイクルで考える不確かさと定量化の方法
【デザインとシミュレーションを語る】第三十五回 : シックスシグマの意味
【デザインとシミュレーションを語る】第三十六回 : ロバスト設計の価値と方法論
【デザインとシミュレーションを語る】第三十七回 : タグチメソッドとシックスシグマ手法の使い分け
【デザインとシミュレーションを語る】第三十八回 : Simplicityという製品哲学
【デザインとシミュレーションを語る】第三十九回 : ミケランジェロは機能美を理解していた!
【デザインとシミュレーションを語る】第四十回 : 設計者の感性とは美しい設計=機能美-「風立ちぬ」を観て
【デザインとシミュレーションを語る】第四十一回 : 自然と工芸、科学と工学
【デザインとシミュレーションを語る】第四十二回 : 仕事の美しさと最適設計の美しさ
【デザインとシミュレーションを語る】第四十三回 : なぜ想定設計か、何を想定するのか?
【デザインとシミュレーションを語る】第四十四回 : Vプロセスにおける性能設計と機能設計の役割
【デザインとシミュレーションを語る】第四十五回 : Model Based Design (MBD)手法に隠されている本質とは
【デザインとシミュレーションを語る】第四十六回 : 想定要求と意思決定とは
【デザインとシミュレーションを語る】第四十七回 : 既存技術の組み合わせ探索
【デザインとシミュレーションを語る】第四十八回 : 素性の良い基本設計を導くための思考支援
【デザインとシミュレーションを語る】第四十九回 : シミュレーションを基盤とした設計フロント・ローディング手法の体系化とその実現
【デザインとシミュレーションを語る】第五十回 : 計算品質を標準化する価値
【デザインとシミュレーションを語る】第五十一回 : 計算品質を標準化するための方法論
【デザインとシミュレーションを語る】号外 : 本ブログが大きな契機になりました
【デザインとシミュレーションを語る】第五十二回 : 計算品質を起点として、設計品質を上げる取り組みへ
【デザインとシミュレーションを語る】第五十三回 : 計算品質の標準化を実践するしくみ

工藤 啓治 (Keiji Kudo)

工藤 啓治 (Keiji Kudo)

工藤はCAE分野で38年の経験を持つエキスパートとして、CAE開発・販売、HPC活用・マーケティング、最適設計・ロバスト設計市場開拓などを経験し、現在はシミュレーションを活用した設計業務改革コンサルと自身のノウハウ形式知化に取り組んでいます。
Comments are closed.